導入事例の外注vs自社制作｜コスト・品質・スピードで徹底比較

どちらが「正解」かは状況による

導入事例を自社で制作するか外注するかは、社内リソースの状況、求める品質水準、年間の制作本数によって変わります。どちらが合うかは、自社の状況に照らして判断します。

観点	自社制作	外注
コスト	外部費用はかからないが、担当者の工数（人件費）が発生する	1本15〜40万円程度の制作費が発生するが、社内工数は大幅に減る
品質	担当者のライティング・編集スキルに依存する	専門ライター・ディレクターによる安定した品質が期待できる
スピード	他業務との兼務で後回しになりやすく、制作期間が読みにくい	スケジュールが明確で、納期を守って進めやすい
客観性	社内視点が入りやすく、読者に伝わりにくい表現になることがある	第三者の目線で書かれるため、読者にとって読みやすい文章になる
取材力	顧客への遠慮から深い情報を引き出しにくいことがある	専門インタビュアーが核心的な情報を引き出せる
業界知識	自社製品の理解は深いが、業界全体のトレンド把握は限られる	IT・BtoB専門会社なら業界知識のある取材・執筆が可能

「コストを抑えるために自社制作する」という判断では、担当者の工数を見落としがちです。1本の事例制作に20〜40時間かかるなら、人件費換算では外注費用と大差ない、あるいは高くなるケースもあります。費用だけでなく、かかる時間も含めて比較します。

導入事例制作の費用は、原稿だけを作るのか、取材設計やディレクション、デザイン、撮影まで含むのかで大きく変わります。見積もり金額だけを見ると安く見えても、質問設計や取材先との調整、修正対応が別料金になっている場合もあります。

特にBtoBの導入事例では、製品や業界への理解が浅いまま取材すると、一般的な話だけで終わってしまいます。価格だけで判断するより、過去の制作実績、取材体制、確認フロー、公開後に使いやすい形式まで対応できるかを見たほうが失敗しにくくなります。

外注する場合でも、すべてを制作会社に丸投げできるわけではありません。良い導入事例にするには、自社側で取材先候補や製品情報、商談でよく聞かれる不安を共有しておく必要があります。

まず自社で作ってみる場合は、担当者ひとりに任せきりにしないほうが進めやすくなります。営業、カスタマーサクセス、広報、製品担当など、顧客との接点を持つ人から情報を集めると、取材で聞くべきポイントが見えやすくなります。

また、社内で作ると製品の説明が詳しくなりすぎることがあります。導入事例の主役はあくまで顧客です。製品機能を説明する場面でも、顧客がなぜその機能を必要としたのか、実際にどう使っているのかを中心に書くと、読者に伝わりやすくなります。

最初の数本は自社制作で型を作り、制作本数が増えた段階で外注する方法もあります。その場合は、見出し構成、質問項目、確認フローを残しておくと、外部に依頼するときもスムーズです。

外注が向いているかどうかは、文章力だけでは決まりません。取材先に失礼なく依頼できるか、公開前の確認を整理できるか、営業が使いやすい形に仕上げられるか。ここまで含めて見ると、社内制作の負担は意外と大きいです。

まず確認するのは、「誰が取材先との窓口になるか」です。ここが曖昧な案件は、原稿そのものより前に、確認待ちで止まりやすくなります。

事例制作の外注先は多数ありますが、品質や専門性には差があります。選定時に以下の点を確認しておくと失敗が少なくなります。

IT・BtoB分野で25年・年間150〜200本の実績。導入事例制作を専門チームに相談できます。

次のページよくある質問を見る →